“Su único derecho es obedecer”: el abogado describe la tortura en las cárceles secretas de China El primer día de su detención, Xie Yang afirma que fue encadenado a una silla de metal y se le ordenó explicar por qué se había unido a una red ilegal del partido anticomunista .

Estrada Azcona Abogados – http://asturiasymasalla.com/abogados-estrada-azcona-despacho-abogados-oviedo/. “Te torturaremos hasta la muerte como una hormiga”, supuestamente un inquisidor advirtió al abogado chino de derechos humanos durante un maratón de sesiones de interrogatorio y golpes diseñados para hacerle confesar los crímenes que niega.

 

“Voy a atormentarte hasta que te vuelvas loco”, presuntamente se jactaba otro captor. “Ni siquiera imagines que podrás salir de aquí y seguir siendo abogado. Vas a ser un lisiado “.

Aquí hay una guía en miniatura.

¿De qué está acusado Trump? En una llamada telefónica de julio de 2019, Trump le pidió al presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskiy, que realizara una investigación sobre su potencial rival para la Casa Blanca en las elecciones de 2020, Joe Biden, y su hijo Hunter Biden, y también para investigar una teoría de la conspiración de Fox News-space de que Ucrania, en lugar de Rusia, estuvo detrás de la manipulación extranjera en las elecciones de 2016.

Trump enmarcó las solicitudes como un “favor” después de recordarle a su homólogo que “Estados Unidos ha sido muy, muy bueno con Ucrania”. El hecho de que Trump había suspendido recientemente cientos de millones de dólares en ayuda militar que el Congreso había aprobado para que Ucrania se defienda contra Rusia, opacó la conversación.

La noticia de la llamada surgió en un informe del Washington Post el 18 de septiembre de que una denuncia interna de denunciantes, presentada en agosto, involucraba “comunicaciones entre Trump y un líder extranjero”.

Los intentos de Trump en Ucrania causaron un escándalo en las filas diplomáticas estadounidenses. Los demócratas obtuvieron mensajes de texto entre los principales enviados de EE. UU. En Ucrania estableciendo que los diplomáticos le dijeron a Zelenskiy que una visita a la Casa Blanca para reunirse con Trump dependía de que él hiciera una declaración pública prometiendo investigar la compañía de Hunter Biden. “Como dije por teléfono, creo que es una locura retener la asistencia de seguridad para ayudar con una campaña política”, decía un mensaje.

¿Cuál es la versión de los hechos de Trump? Trump no cuestiona las cuentas públicas de lo que dijo en la llamada, según lo establecido por la denuncia del denunciante de la comunidad de inteligencia, publicada el 26 de septiembre, y un resumen de la llamada publicado por la Casa Blanca el día anterior.

Pero Trump y sus aliados han argumentado que la conversación – “Te lo he dado, ahora necesito esto” – no fue en realidad tan transaccional como parece ser. Eso no viene al caso legalmente, dicen los analistas, pero tú eres el juez.

Mientras tanto, Trump y los republicanos, sin negar su conducta, han tratado de socavar a sus acusadores y enmarcar los procedimientos como una “caza de brujas” partidista.

Esto suena deprimentemente familiar, adiós No hay resentimientos, ¡adiós! Pero en realidad, eso parece ser parte de la estrategia de Trump aquí: sembrar división y dudar para crear la impresión de que esta investigación de juicio político equivale a un giro loco más alrededor del loco carrusel partidista de Washington. Es un viaje del que muchos estadounidenses están realmente hartos.

¿Es solo un giro más alrededor del tiovivo partidista de Washington? La cuestión es que, mientras los republicanos en el Congreso no contradigan a Trump, él tiene mucho poder para hacerlo parecer. Pero solo porque Trump está por ahí despotricando y llorando BULLSHIT, solo porque el presidente está criticando la acusación de que violó su juramento o cometió un delito, no significa que no violó su juramento o cometió un delito.

¿Trump violó su juramento o cometió un delito? Mucha gente, desde el denunciante, los funcionarios gubernamentales de carrera involucrados en el asunto, hasta los juristas, los demócratas y los republicanos que no han bebido el “Kool-Aid” de Trump, creen Es plausible que el presidente haya cometido un delito impecable.

 Preguntas y respuestas ¿Cómo acusas al presidente de los Estados Unidos? Mostrar Ocultar El artículo 1 de la constitución de los Estados Unidos otorga a la Cámara de Representantes el poder exclusivo para iniciar el juicio político y al Senado el poder exclusivo para juzgar al presidente. Se puede destituir a un presidente si se considera que ha cometido “traición, soborno u otros delitos y faltas graves”, aunque la Constitución de los Estados Unidos no especifica qué son los “delitos y faltas graves”.

El proceso formal comienza cuando la Cámara de Representantes aprueba los artículos de juicio político, el equivalente a los cargos del Congreso.

De acuerdo con las reglas arcanas del Senado, después de que la Cámara notifica al Senado que se han seleccionado gerentes de juicio político, la secretaria del Senado, Julie Adams, le dice a la Cámara que el Senado está listo para recibir los artículos. Luego, los gerentes de juicio político aparecen ante el Senado para “exhibir” los artículos, y el Senado confirma que considerará el caso.

El presidente del Senado notifica al presidente del tribunal supremo, John Roberts, del inminente juicio. Roberts llega al Senado para administrar un juramento a los miembros.

El presidente presidirá entonces este juramento a los senadores: “Juro solemnemente que en todo lo relacionado con el juicio de la destitución de Donald Trump, ahora pendiente, haré justicia imparcial de acuerdo con la constitución y las leyes, así que ayúdenme Dios”. “

El Senado debe votar una resolución que establezca las reglas básicas para el juicio, incluidos quiénes serán los jugadores clave, cuánto tiempo tendrán para presentar sus casos y otros asuntos.

Después de que el Senado esté “organizado”, el decreto de reglas, “se emitirá una orden de citación a la persona acusada, recitando dichos artículos y notificándole que comparezca ante el Senado un día y en un lugar para ser fijado por el Senado” . Un presidente nunca ha aparecido en su propio juicio político. Trump estará representado por el abogado de la Casa Blanca, Pat Cipollone, y su abogado personal Jay Sekulow, entre otros.

Después del juramento, comenzará el juicio propiamente dicho. Los senadores no pueden hablar durante el proceso, pero pueden presentar preguntas por escrito. La cuestión de los testigos y otros asuntos se decidiría sobre la marcha por mayoría de votos. Se establecerá un límite de tiempo para los procedimientos en la votación inicial del Senado.

Los senadores luego deliberarán sobre el caso. En el pasado esto sucedió a puerta cerrada y fuera de la vista del público.

Los senadores votan por separado sobre los dos artículos de juicio político: el primero acusando a Trump de abuso de poder, el segundo acusándolo de obstrucción al Congreso. Una mayoría de dos tercios de los senadores actuales, 67 años si todos votan, en cualquiera de los artículos sería suficiente para condenar a Trump y destituirlo de su cargo. Pero eso requeriría unas 20 deserciones republicanas y es poco probable. El resultado más probable es una absolución de Trump, en cuyo punto se concluye el proceso.

Dos presidentes fueron acusados ​​previamente, Bill Clinton en 1998 y Andrew Johnson en 1868, aunque ninguno fue destituido como resultado. Richard Nixon renunció en 1974 antes de que hubiera un voto formal para acusarlo.

Tom McCarthy en Nueva York